Ao utilizar este site, você concorda com os política de Privacidade eTerms of Use.
Accept
RR NOTÍCIASRR NOTÍCIASRR NOTÍCIAS
Notification Show More
Font ResizerAa
  • Home
  • RRMais
  • Mundo
  • Política
  • Polícia
  • Esportes
  • Economia
  • Saúde
Reading: Cliente tem sacola furtada dentro de loja e Justiça diz que empresa não é responsável
Share
Font ResizerAa
RR NOTÍCIASRR NOTÍCIAS
  • Clima
  • Economia
  • Loterias
  • Esportes
Busca
  • RRMais
  • Mundo
  • Polícia
  • Política
  • Saúde
Have an existing account? Sign In
Follow US
Ad imageAd image
RR NOTÍCIAS > Blog > Sem categoria > Cliente tem sacola furtada dentro de loja e Justiça diz que empresa não é responsável
Sem categoria

Cliente tem sacola furtada dentro de loja e Justiça diz que empresa não é responsável

Last updated: 22 de fevereiro de 2026 11:49
Marinara Rossignol Published 22 de fevereiro de 2026
Share


Justiça mantém decisão e livra loja de pagar por sacola furtada
Igor do Vale/g1
O Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul decidiu, por unanimidade, manter a sentença que negou o pedido de indenização de uma cliente que teve uma sacola furtada dentro de uma loja, em Camapuã (MS). O julgamento foi feito virtualmente pela 5ª Câmara Cível e teve como relator o desembargador Luiz Antônio Cavassa de Almeida.
Segundo o processo, a mulher contou que fazia compras em uma loja de departamento quando uma sacola com roupas — compradas em outro estabelecimento — foi furtada. Ela afirmou que a loja deveria ser responsabilizada, alegando falha na segurança e demora no atendimento após o ocorrido.
✅ Clique aqui para seguir o canal do g1 MS no WhatsApp
Ao analisar o recurso, o relator explicou que, apesar de se tratar de uma relação de consumo — prevista no Código de Defesa do Consumidor —, a responsabilidade da empresa não é automática em qualquer situação.
Para o magistrado, a loja não pode ser vista como responsável por todos os objetos pessoais que os clientes carregam.
De acordo com a decisão, o furto foi praticado por uma terceira pessoa e aconteceu em um momento de distração da própria cliente. Por isso, os desembargadores entenderam que não houve falha direta da loja que justificasse o pagamento de indenização.
O tribunal também destacou que o caso é diferente de situações em que veículos são furtados em estacionamentos, quando há entendimento de que o estabelecimento tem dever de guarda.
Com isso, a decisão de primeira instância foi mantida, e a cliente não receberá indenização por danos morais ou materiais. O recurso foi analisado, mas negado pelos desembargadores.
Veja os vídeos que estão em alta no g1
Veja vídeos de Mato Grosso do Sul:

You Might Also Like

Brasilidade conecta cultura e oportunidades nos negócios

Bolivianos suspeitos de tráfico morrem em tiroteio com policiais do Choque em Corumbá

Como aproveitar o clima de torcida para vender mais

Torcida verde-amarela movimenta estratégias de venda

Amigo relembra últimos dias de vida de homem que organizou o próprio velório: ‘Estava cansado’

Share This Article
Facebook Email Print
Leave a comment

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Categories

Link rápido
  • Clima
  • Economia
  • Loterias
Top Categories
  • RRMais
  • Mundo
  • Polícia
  • Política
  • Saúde

Inscreva-se nos EUA

Assine nosso boletim informativo para receber nossos artigos mais recentes instantaneamente!

[mc4wp_form]

RR NOTÍCIASRR NOTÍCIAS
Copyright © 2024 RR Entretenimento e Negócios | Todos os direitos reservados.
WhatsApp
Olá
Nos da RR NOTICIAS estamos aqui, como podemos ajudá-lo?
Abrir bate-papo
Powered by Joinchat
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?